面料性能与服装热湿舒适性

织物各制做成1件户外夹克，并选择6名男性受试者穿着夹克进行着装实验，实验共45min，分别为30min适应阶段、10min运动阶段和5min休息阶段，着装实验过程中用仪器实时记录人体4个不同部位的皮肤温度和运动出汗量，并让受试者在实验的各个阶段对夹克的热感、湿感、舒适性能打分；实验结果表明：PTFE层压织物和PU涂层织物具有相似的导热性能，在运动阶段人体衣内温度曲线变化相差不大，但在运动休息阶段，PTFE层压织物的夹克比PU涂层织物夹克明显具有更好的散湿性能，能更快的达到人体皮肤温度下降的效果。东华大学王善元[8~11]教授课题组对PTFE微孔膜的防水透湿性能进行了深入研究。沈宏庆探讨了PTFE微孔膜的结构特点和防水透湿原理，推导出了PTFE膜的防水透湿模型的理论公式，并运用多元线性回归方法得出了耐水压值和透湿量的实际回归方程，表明PTFE微孔膜的耐水压与膜的接触角和孔的直径成反比，透湿量与膜的厚度成反比，与单位面积孔数和孔径的四次方成正比。北京化工大学的张丽叶[12]教授领导的课题组将TPU加入到PTFE中，PTFE经双向拉伸后形成了特殊的网状结构，TPU也随之被拉伸成细小纤维，从而形成了弹性PTFE/TPU共混的多微孔薄膜，以增加PTFE膜的拉伸回复性能。以张建春[13~18]为领导的总后勤部军需装备研究所的团队也对于PTFE层压织物的开发作许多成绩：崔雪梅认为PTFE膜的透湿性能与膜的厚度存在很大关系，膜的透湿性随厚度的降低而变高，同时薄膜的透湿性能高于复合织物的透湿性能；殷英贤直接将PU涂覆在PTFE拉伸微孔膜表面，以达到改善PTFE拉伸微孔膜弹性差的缺点。1.3.2热湿舒适性的评价方法客观评价法、主观评价法和综合评价法是织物热湿舒适性评价的3种常用方[19]。客观评价法分为物理评价法和生理评价法，物理评价法是指通过出汗暖体假人等仪器测得服装热湿性能的相关指标，以此来衡量服装的热湿舒适性能，此种方法难以表示服装结构、造型、人体等因素的影响而造成的服装热湿性能的差异，常与实际情况有一定出入[20]。生理学评价法是指在特定实验条件下，测量受试者穿着测试服装活动时的生理参数变化，以此衡量服装的热湿舒适性[21]，测量仪器常用衣内微气候仪、温湿度测量装置等，测量指标包括受试者的心率、体表温度、湿度、出汗量等。主观评价法，指在着装实验中受试者对所试穿服装的闷、热、湿等热湿感觉进行进行着装实验时，应先设计热湿舒适性评价问卷，对服装的热湿感觉采用语意差别描述，将人体的热湿感觉强度赋予数值，根据所选择的舒适感术语或指标建立合理的心理评价标尺，再进行着装实验的测试和评分。而常用评价标尺有Hollies四级和五级标尺法、NatickMcGinnis热舒适标尺、Fritz语义差异标尺等[22]，标尺的选择常常取决于受试者的特点、实验方法、所需信息等条件，本文使用Hollie五级标尺法来获得受试者的主观热湿感觉。（3）主客观综合评价法从以上所述的客、主观评价方法中可以得出，客观评价法的主体是服装面料的热湿性能，测试指标繁多、不统一且很难找出适合的变量作为评价指标[23]，主观评价法主要研究人体穿着服装时的感受，存在个体差异，且人的心理感受难以精确定义，难以准确地表征热湿舒适性能。所以，不仅要对服装材料本身的热湿性能进行研究，也要对服装在实际穿着服装过程中人体的生理指标与心理感受相结合起来，随着对服装、人体与环境之间相互关系研究的不断深入，对人体在着装过程中的生理、心理因素的研究将会更加重视[24]。1.3.3面料性能与服装热湿舒适性面料性能和服装热湿舒适性间的关系有以下两种研究方法：种方法是通过物理实验测试面料热湿性能指标，包括透气量、透湿量、热阻、湿阻等，使用模糊聚类分析[25]等方法分析服装的热湿舒适性能，这种研究方法侧重于面料本身的热湿性能，忽略了运动量、服装款式、结构、人体、着装心理等因素的所产生的影响，只对面料本身的物理性能进行研究，对户外运动服装热湿舒适性来说是不全面的。另一种方法是挑选一些受试者对服装或面料的热湿感觉进行主观评价，运用灰色关联分析、线性回归、神经网络等建模方法实现对服装热、湿性能的预测。此种评价方法建立在受试者的主观评份的基础上，而主观实验常受到受试者的生理、心理或实验环境等多种因素的影响，使得主观实验得出的结果并不具备客观性及绝对准确性，基于主观实验建立的评价模型常具有较大的误差。1.4研究内容和方法1.4.1研究内容WJQBBj